El abogado Estéban Arévalo que defiende ante el ministerio público a Vanesa Trigari Torrejón única imputada del asesinato en contra de su hijastro, Ángel Márquez Zapata, de apenas cuatro años, aclaró las interpretaciones que causó su defendida ante el Tribunal Oral de Curicó, donde inculpó del homicidio a su propio hijo de 11 años.
“Ella lo que dijo es que despertó y encontró el cuerpo de Ángel muerto, ella no sabe qué pasó, ella no está inculpando a nadie. Es obvio que se puede interpretar de esa manera, es obvio, pero quiero que lo entiendan, ella no está inculpando a nadie”, esgrimió el jurista al diario El Centro.
Durante el desarrollo de la audiencia en el Juzgado de Garantía de Curicó, Trigari renunció a su derecho a guardar silencio y contó su versión sobre los hechos que desembocaron en la muerte del pequeño Ángel.
En todo su relato delegó responsabilidades en su hijo de 11 años. En estrado señaló que ese día el niño le mencionó que habría introducido a su hermano en un bolso bajo la cama.
Según declaró la madrastra de Ángel, quien estaba a cargo de su cuidado mientras el padre trabajaba en el norte del país, cuando le preguntó al niño de 11 años qué había pasado, el sólo le respondió “mamita disculpa” y trasladaron el cuerpo del menor a otra habitación de la misma casa.
“Hasta el día de hoy me pregunto por qué no atiné a hacer nada. No entiendo que me pasó, era como estar viviendo un sueño” dijo la mujer.
Si bien Trigari no reconoce la autoría del crimen, lo que sí admite es haber ocultado el cuerpo del menor, lo que a juicio del jurista, derivó en “una serie de mentiras”, que fueron incluidas en las múltiples declaraciones que su representada emitió durante los días en que se extendió la búsqueda de su hijastro, activada por una denuncia que ella misma ingresó a Carabineros.
“Todos nos hemos equivocado, este es un tremendo error, pero esta persona es una persona que merece ser considerada inocente. Hasta el final de este juicio, y si es absuelta, debe seguir siendo considerada inocente. Yo les pregunto, por qué no creerle, si el sistema está hecho pensando que estas personas son inocentes y ella dio a conocer lo que vivió, lo que le pasó, lo contó absolutamente todo”, dijo.
Por último, Arévalo recalcó que, al contrario de lo que sucedió en el Juzgado de Garantía de Molina, donde a su parecer durante la audiencia de preparación del juicio oral “ingresó mucha prueba ilegítima”, esta vez sí confía en el trabajo que puedan desempeñar las magistradas del Tribunal Oral en lo Penal de Curicó.
“Para condenar por el delito que se está persiguiendo, se necesita mucho más que meras presunciones básicas y pruebas indiciarias”, concluyó.
Hoy martes se reanudará el juicio en contra de Vanessa Trigari Torrejón. En ese contexto, la fiscalía de Curicó continuará exponiendo su prueba, lo que va de la mano con una serie de testimonios, el cual durante la jornada de ayer lunes declaro ante la magistrada el menor de 11 años, quien según el relato de Vanessa Trigari, la habría ayudado a cubrir el cuerpo ya sin vida del pequeño con alusa de plástico, además de acompañarla a “deshacerse” del mismo, dejándolo abandonado en un sitio eriazo al estadio ANFA de Molina.
Gentileza Radio Bio Bio, Dairio El Centro.
