El día de hoy se realizó la audiencia convocada por el juez de garantía de Santa Cruz, para ver el tema del sobreseimiento definitivo de las querellas que pesan sobre el alcalde de la comuna de Lolol, Marcos Marín Rodríguez solicitada por la defensa, audiencia que la semana pasada debió ser suspendida dada la falta de tiempo para llevarla a cabo.
Sin embargo, antes de dar paso a los alegatos, el magistrado Rodrigo Ponce indicó que fue presentada otra querella en contra de edil, por negociación incompatible, pero que no podría ser vista en la audiencia de hoy, por lo que la programó para el próximo jueves, oportunidad en que el Ministerio Publico reformalizará al alcalde y solicitara medidas cautelares, por consiguiente, en esta oportunidad sólo se alegó sobre el sobreseimiento solicitado.
Por parte de la defensa, alegó el abogado Roberto Navarro quien expuso los porqué el imputado alcalde debería ser sobreseído, basándose en declaraciones de testigos y documento que obran en la carpeta investigativa, tales como entrevistas a quienes de alguna manera tomaron participación en los hechos, como la contratación a mayor sueldo de la cónyuge de Marín, la entrega de permisos de circulación, los dineros destinados a la educación por la ley SEP y que habrían sido destinados en otras instancias, y el nombramiento ilegal por parte de un funcionario destituido por la contraloría y que el alcalde contrató a honorarios, alegando que no se trata de un empleado público sino, uno que presta servicios como particular a honorarios,
Por su parte el fiscal Víctor Bobadilla, en su exposición fue categórico y contundente en reseñar el porque no se debe sobreseer al imputado, primero porque recién está en etapa de investigación y conforme a ello, se puede ampliar aun mas las querellas ya presentadas que ahora forman un solo paquete, como lo son por Nombramiento Ilegal, Fraude al Fisco,(otorgamiento de permisos de circulación en desmedro de las arcas municipales) y negociación incompatible, ya que testigos declararon haber recibido órdenes directas del imputado alcalde para que se hiciera un nuevo contrato a su cónyuge mientras él gozaba de dos días de permiso, según se indica en correos enviados por el edil a la funcionaria a cargos del personal.
Luego le tocó el turno al abogado que representa a los tres concejales, Rodrigo Guerrero quien expuso sus planteamientos rechazando de plano el sobreseimiento, al igual que su colega, el abogado que representa al Consejo de Defensa del estado Guillermo Lara.
Tras estos alegatos, el juez Ponce, señaló que en virtud a los complejo del tema, entregara su resolución el mismo día en que se reformalice al imputado, y se soliciten medidas cautelares, vale decir el próximo jueves 21 de agosto a las 11 horas, oportunidad en que se entregara el resultado del estudio de los hechos y lo que decrete el tribunal y obviamente la formalización por otra querella en contra del sonriente alcalde Marcos Marin, quien asegura tener sus manos limpias y libre de todo pecado.
Todo lo anterior deberá se resuelto el jueves próximo.
Al respecto, y sobre los términos de la audiencia, el abogado querellante Rodrigo Guerrero Román señaló lo siguiente:
“Creemos que es difícil explicar tantas irregularidades o ilícitos en tan poco tiempo, fueron bastantes controladas la audiencia debido a la agenda del Tribunal, pero creemos que el estándar de conocimiento del magistrado en esta etapa, dicta mucho en decretar un sobreseimiento definitivo ya que hay antecedentes que acreditan la participación del alcalde, que acreditan la existencia de delitos y creemos que esto merece un juicio Oral, o sea en mi opinión bastante da que decir el hecho que hoy día se haya pensado en una audiencia de sobreseimiento y paralelamente se la haya notificado en la misma que el imputado alcalde que será reformalizado por otro delito.
Creemos que es una investigación de tiene que seguir su curso y que se tiene que presentar las acusaciones por los delitos que se encuentran en un estándar adecuado o sea valederos”.
QUE LE PARECIO LA PRESENTACIÓN QUE HIZO EL MINISTERIO PUBLICO A TRAVES DEL FISCAL VICTOR BOBADILLA
“Muy bien yo creo que el fiscal maneja muy bien los hechos al igual que el Consejo de Defensa del Estado y creemos que los fundamentos de la solicitud de sobreseimiento son bastante precarios, y que incluso se dicen situaciones que no están en la carpeta investigativa o que son contradictoria realmente con lo que dicen los testigos pretendiendo confundir al Tribunal”.
EN ESTO MOMENTOS SON TRES LAS QUERELLAS, UNA POR NOMBRAMIENTO ILEGAL, OTRA POR NEGOCIACION INCOMPATIBLE Y UNA TERCERA POR FRAUDE AL FISCO QUE NO DEJA DE SER MENOR
“El fraude AL Fisco es un hecho que lamentablemente requiere de muchas diligencias, no por la complejidad que si es o no es, sino por la cantidad de vehículos involucrados. Piense Ud, que Lolol declara 12 894 permisos de circulación, o sea, mucho más que San Fernando, en circunstancias que comunas similares declaran 2 mil a 3 mil permisos de circulación al año. Ahora, que es lo complicado, que aquí se produce la situación de blanqueamiento de vehículos y donde hay vehículos que tienen 80 o 90 partes y que la Municipalidad de Lolol les entregó el permiso de circulación y hoy preguntémonos, que pasa con esos vehículos, ¿acaso pagaron las multas o quien les dio permiso de circulación?. Obviamente creemos que el imputado alcalde estaba en conocimiento del tema cuando en una entrevista concedida al diario regional El Rancagüino, señala tácitamente que “ dio una flexibilidad al trámite asumiendo el riesgo que ello conlleva”. Lo que lo hace directamente responsable de los delitos por los cuales está siendo investigado y formalizado”.
